全面对比丨解读QLED与OLED电视到底哪个好?

随着三星在2017年CES上宣布推出第一款QLED电视,创造并注册了这个术语的商标,QLED开始火热起来,但三星并不是想着把这个名称据为己有。据三星表示,希望看到其他公司在量子点注入的LED电视上也采用QLED名称。为了证明这一点,这家韩国电子巨头与中国制造商海信和TCL建立了合作伙伴关系,于2017年4月底宣布成立QLED联盟,而TCL现在拥有一系列QLED电视。

OLED050801

正如你可能猜测的那样,联盟意味着有一个敌人,在这种情况下,那将是OLED。听起来像QLED与OLED电视大战吹响号角了!

OLED电视得到了科技记者和测评者的高度赞扬;例如,LG的C8 OLED赢得了2018年最佳电视的称赞。但直到最近,LG还是OLED游戏中唯一的品牌,而且昂贵的价格标签长期把大多数消费者拒之门外。现在,索尼凭借其外观惊艳的OLED电视闯入市场,LG的OLED阵容已经扩展到包含更多价格实惠的型号,而QLED技术的热度正在增加。不过,三星似乎准备迎接挑战,在随后的QLED产品线中更新技术以试图缩小差距。

出于以上种种这些原因,再加上QLED的外观和声音很像OLED,比较这些激烈竞争显示屏技术的优点就变得尤为重要了。首先,我们将讨论每种技术是什么(而不是什么),然后再逐条对比。

什么是QLED?

QLED2019021201

一般来说,QLED电视只是使用量子点在关键图像质量领域提高性能的LED电视。然而,三星声称其QLED电视很特别,它提供的亮度水平超过任何竞争对手的电视技术,比其他LED电视更好的黑色水平,比没有量子点的LED电视能再现更多色彩。

怎么做到的?量子点的作用几乎就像一个滤光片,它产生的光比单独的LED所能提供的光更纯。这很复杂,但你可以在这里了解QLED背后的所有科学原理。。

为了满足Ultra HD Alliance的超高清电视标准,大多数LED电视必须以某种方式使用量子点。由于量子点现在在高端电视中非常广泛地部署,三星认为如果每个制造商都开始称之为QLED电视,将会减少一些混乱。三星的目标是将它们与单纯的LED电视区分开来,并对抗OLED,毕竟三星目前还没有计划生产OLED电视。

但三星确实有一个OLED竞争对手,那就是MicroLED。这是一项独立于QLED电视的技术,所以本文不作过多描述,但根据我们在2019年国际消费电子展上看到的情况,MicroLED有可能在不久的将来给OLED带来激烈竞争,尤其是关于亮度和黑色水平。

QLED不是什么

与等离子、OLED或MicroLED不同,QLED不是发光显示技术。量子点不会直接发出你看到的颜色;它们散布在一块薄膜上,几乎像LED电视面板中的滤光片。 LED背光灯通过这种薄膜,将光线细化到理想的色温,从那里,亮度和色彩都得到显著增强。

什么是OLED?

Oled2018122104

OLED代表有机发光二极管。简而言之,OLED采用有机化合物制成,当通电时,有机化合物可以单独发光,因此称为发光显示器。单个OLED只有一个像素大小,因此需要数百万个OLED单独点亮和关闭才能填满你的电视屏幕。由于这种灵活性,当OLED电视的像素被关闭时,它们也会完全关闭,并且看起来完全是黑色的。虽然QLED电视可以制作得非常薄,但OLED电视可以做得更薄,甚至可以灵活使用。

QLED VS OLED

让我们首先考察这两种技术在对比度、视角、亮度和其他性能方面的因素。

黑色水平

显示器产生深黑色的能力可以说是实现优质图像的最重要因素。更深的黑色允许更高的对比度和更丰富的色彩(以及其他东西),因此,展现出更逼真和令人眼花缭乱的图像。在黑色水平方面,OLED已成为无可争议的冠军。

QLED电视改善了LED显示屏的黑色水平性能,但它们仍然依赖于LCD面板后的背光。即使采用先进的调光技术,选择性地调暗不需要完全发光的LED,QLED电视仍然会受到“轻微透射”的影响,因为背光会溢出到屏幕上原本应该是黑色的部分。其结果是在明亮的物体周围有轻微的薄雾或“光晕”,模糊了原本应该很清晰的线条。在夜空中有明亮星星的场景中,或者在电影的顶部和底部的信息栏中都很明显。

这些问题早在QLED问世之前就存在,并且它们是面板的固有属性。但是在2018年,三星取得了巨大的飞跃,通过面板中的新抗反射层,将黑色水平和偏角图像性能提高到近OLED的水平。我们预计,随着QLED技术的发展,这一差距将在2019年继续缩小。

OLED电视不会遇到这些问题。如果OLED像素没有通电,它不会产生任何光,因此保持完全黑色。听起来对我们来说是一个明显的选择。

获胜者:OLED

亮度

QLED电视在亮度方面具有相当大的优势。LED电视本来就擅长变得非常明亮,但量子点的加入让它们变得更加明亮。因此,QLED电视宣称拥有优越的“色量”,这意味着它们能够使可用光谱中的所有颜色更亮而不会失去饱和度。 QLED电视制造商还声称,它们更适合HDR内容,因为图像中的光谱亮点 —— 例如湖光反射或汽车反射出的闪光 —— 更强大、更容易看到。

然而,谈到HDR的论点,OLED电视完美的黑色水平所提供的整体对比度可以说是能目空一切。当你从完全的黑色开始时,在HDR编程的高亮区域,感知到的对比度需要较少的亮度,而最终的结果对于观众来说就像一个更明亮的QLED电视一样——至少在一个黑暗的房间里是这样。在有大量环境光的房间中,QLED的亮度优势对于提供HDR内容应提供的大视觉冲击非常有用。

三星2018的旗舰电视机型–Q9和Q8–增加了全阵列局部调光,这只会增加公司在峰值亮度方面的优势。一种新的抗反射涂层,以及其他面板的改进,也减少了电视测评者抱怨的光晕或晕染效果。亮度上没有一些LED的缺点?事实上,这看起来非常吸引人。

获胜者:QLED

色彩

OLED曾经统治着这一领域,但量子点通过提高背光的纯度,使QLED电视在色彩准确度,色彩亮度和色彩体积方面大幅提升,使之与OLED电视不分胜负。同样,QLED制造商声称,在极端亮度水平下,更好地的色彩饱和度是一个优势,但我们还没有看到这种技术在正常观看情况下产生真正的优势。

三星已经在其2018 QLED型号中增加了色量,这可以在更高亮度水平下提高饱和度,但我们没有足够的证据证明它是成功的。

获胜者:平分秋色

响应时间

响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间。响应时间越快,运动模糊越少,伪像越少(尽管有源材料)。

OLED较小的二极管作为单个像素工作,在响应时间方面死死地压QLED一头。 QLED电视中的二极管不仅速度较慢,而且还位于LCD面板后面并照亮像素群,而不是单个像素群。这导致“开”和“关”状态之间整体变慢。事实上,OLED目前使用的电视技术响应速度最快,因此在这方面,明显是赢家。

也就是说,三星为其所有2018 QLED电视配备了可变刷新率的支持,这将大大提高那些玩帧率不稳定的多人游戏的性能。

获胜者:OLED

输入延迟

至于输入延迟,LG在这一领域大幅改进了OLED电视,使其成为竞争性多人游戏的玩家的真正选择,索尼也不甘落后(徘徊在30毫秒左右)。我们知道OLED对于游戏玩家来说并不是一个糟糕选择,但哪种的输入延迟最少仍有待观察。

由于QLED电视的输入延迟因机型而异,所以很难将OLED与其QLED竞争对手排在起来。但我们想说的是,OLED肯定是游戏玩家的选择。

获胜者:平分秋色

可视角度

OLED再次成为赢家。使用QLED屏幕时,最佳视角是死角,无论是颜色还是对比度,图像质量都会逐渐降低,你可以进一步左右移动,也可以上下移动。虽然机型之间的严重程度不同,但它总是很明显。 LG生产一种称为IPS的液晶面板,它具有比VA型液晶面板更好的偏角性能,但仍然无法与OLED技术相竞争,并且通常在黑色水平方面表现不佳。三星最高端的QLED电视采用了最新的面板设计和防反射涂层,这大大降低了偏角观看的问题。虽然OLED最终胜出,但差距正在迅速缩小。

OLED屏幕可以在不降低亮度的情况下观看,最大视角可达84度。一些QLED电视在视角方面有所改善,并且(如上所述)三星的抗反射层在这里有所帮助,但OLED仍保持着优势。

获胜者:OLED

尺寸

OLED在这一类别中取得了很大进展。当技术还处于初期阶段时,OLED屏幕的最大尺寸为55英寸。今天,你可以买到88英寸的OLED。话虽如此,对LCD显示器尺寸的限制较少,QLED增长到100英寸甚至更大。在2018年国际消费电子展上,LG展示了一款预计将于今年上市的88英寸8K OLED,而三星目前正在销售85英寸8K QLED电视。对于大多数人(和预算有限的人)来说,这不是一个显著的优势,但从技术上讲,QLED目前略有优势。

获胜者:QLED

寿命

LG表示,要想OLED电视亮度降至50%,你必须连续54年每天看5个小时。这是否属实还有待观察,因为OLED电视自2013年才开始在市场上销售。出于这个原因——而且仅仅是这个原因——我们将此类别授予QLED。毕竟,拥有可靠的跟踪记录比较有参考价值的。

获胜者(目前):QLED

屏幕老化

尽管存在持续的担忧,但实际情况是,对大多数人来说,这种影响不会成为问题。

我们所知道的“老化”(实际上是用词不当)的效果源于四四方方的CRT电视时代,当时长时间显示静态图像会导致图像出现在屏幕上“烧坏”。实际发生的情况是,覆盖在电视屏幕背面的荧光粉会在不休息的情况下长时间发光,导致荧光粉磨损,形成被烧坏的图像。

OLED电视也存在同样的问题,因为发光的化合物会随着时间的推移而降解。如果你消耗一个像素时间足够长且频率够大,你会使它过早地变暗并超过其他像素,从而产生一种黑暗的印象。然而,在现实中,这并不会给大多数观众带来问题——你必须故意滥用电视才能达到这个效果。甚至某些通道使用的“bug”也经常消失,或者被清除,以避免引起老化问题。你必须每天(很多天)在最明亮的环境下看ESPN,即使这样也不太可能造成问题。

也就是说,是有可能老化的。特别是那些在屏幕上保持静态图像的同时还开着电视的玩家,或者每天玩10个小时,每次玩几个星期的玩家,可能会在OLED电视上造成一些“老化”。所以,建议改变一下行为(比如偶尔出去一下,关一会儿电视)。但是,由于QLED电视不容易老化,它们通过技术性赢得了这场比赛。

获胜者:QLED

电力消耗

OLED面板非常薄,无需背光。因此,OLED电视的重量往往比QLED电视更轻、更薄。它们需要的功率也更少,从而提高效率。

获胜者:OLED

可用性

你可能已经知道,LG生产OLED电视面板,但其他制造商将这些面板放在他们的电视机中。因此,不同的OLED电视具有截然不同的操作系统和功能,因此我们无法逐一对可访问性或可用性进行评论。

然而,我们可以毫不犹豫地说,三星已经使其电视机——当然包括QLED系列——的安装和使用变得相当简单。只要你安装了三星的SmartThings应用程序,新型号将自动从你的智能手机中提取信息,允许它们下载所有流媒体应用程序,然后只需轻轻一点就能登录(Wi-Fi也是如此)。

这还不是全部,三星的无间隙安装系统和Invisible One Connect盒子使得安装QLED和隐藏电缆非常简单。三星的Tizen操作系统也很灵活,易于管理。

获胜者:QLED

价格

曾几何时,QLED电视可以轻松赢得这一类别,但OLED电视价格已经下降,而且由于我们在这里谈论的是全高端产品,类似的QLED电视的价格差不多(或更高)。价格类别根本不是这场特殊竞争的考虑因素。

获胜者:平分秋色

整体来看

QLED与OLED之间必有一个胜利者!

由于具有亮度、可访问性、尺寸和使用寿命等多种优势,QLED凭借其优势脱颖而出,通过最近的调整,黑色水平和偏角观看也得到了改善。 对于许多人来说,QLED电视将比OLED更有意义,因为QLED显示器将在白天提供更有冲击力的画面。

然而,就图像质量而言,当QLED与OLED相比时,OLED是明显的赢家,尽管QLED代表了老式LED电视的显著进步。 OLED提供最佳视角、最佳黑色水平、更好的对比度,并且更轻、更薄,并且消耗能源更少。特别是当灯光暗下来的时候,OLED是一个更有吸引力的选择。

未经允许不得转载:数智网 » 全面对比丨解读QLED与OLED电视到底哪个好?

分享到: